Samozrejme, titulok mohol vybrať jeden z nich, alebo dokonca niekto úplne iný - editor vydania. Ale v každom prípade to predstavuje aktuálne morálne hodnoty denníka Sme. A to je problém. Inými slovami, podľa Sme, pravdivá výpoveď sa rovná udanie kolegov....
V analógii, pravdivý kritický článok redaktora je zákerné ohováranie....
Čo chceme vlastne od svedkov vypovedajúcich na polícii či prokuratúre - majú klamať?
Potom by oslavný titulok Sme znel "Poslanci pravice nezradili kolegov!"?
O akej zrade tu vlastne hovoríme? Kto koho zrádza - nie náhodou sú to tí, ktorí organizujú tzv. tajné voľby prostredníctvom vzájomnej nezákonnej kontroly tzv. slobodného hlasovania poslancov?A následne aj klamú verejnosť? Nezrádzajú skôr oni svoj poslanecký sľub?Nie sú to vlastne členovia organizovanej skupiny?
A ak je to tak, že voľby boli zmanipulované, nemali by byť potom všetci zúčastnení potrestatní?
Netvrdím, že to tak bolo, ale zatiaľ zverejnené výpovede tomu skôr nasvedčujú akoby to popierali. A to by mal byť pranierované, a na prvej strane. Čiže titulok Sme mal znieť napríklad "Prvé výpovede naznačujú, že vládne parlamentné strany nútili poslancov hlasovať pri voľbe GP proti svojej vôli".
Prečo Sme presadzuje zvrátené morálne hodnoty? Prečo Sme dezinformuje verejnosť, resp. robí z - pravdepodobne pravdivo vypovedajúch svedkov - zákerných gaunerov (udavačov) eštebáckeho typu?
Toto nie je proti Sme - Sme čítam, dokonca si ho kupujem, ale nemôžem súhlasiť s týmto zvráteným redakčným prístupom.
Ide o dnešný článok (21.02.2013) POSLANCI PRAVICE UDALI KOLEGOV, druhá strana tlačeného vydania
